自分は，冷静に，客観的に，丹念に描かれたルポルタージュだと期待してよんだので，「もう１つ」と感じました。 　著者は，本村さんとずっと近い位置にいた人のようで，きっと，人間的にあったかみのある素敵な人なのでしょう。 　近い関係の人でなければ描けないような描写も多々あり，そういう意味で価値のある本だし，大変な労作だと感じます。 　ただ，この手の本で，主観と客観を，事実と主張とを，わざとぼかすような書き方は反則だと思います。 　（もちろん，完全なる「客観的事実」などは存在しませんが，そこを丁寧に切り分けようと努力するのが，ものを書く人間としての誠意だと思います。） 　基本的には，感情に訴える，週刊誌的な文章です。 　一種の“読み物”だと思って読む方が，誰にとってもハッピーだとおもいます。 　（ちなみに，私はこれを読んでいて涙しました。） 　 　※　念のため，本当に念のため書きますが，ここに書いたのはこの「本」に対しての私の評価であり，著者そのものに対するものでもなければ，ましてや，光市の事件に関連するさまざまな社会問題や事件・・・

不可避的にメディアに登場することになり、被害者遺族の象徴のようになってしまった本村さんが参加したこの対談集は、死刑問題だけでなく彼がこの１０年で抱えてきた葛藤と覚悟を様々な角度から知ることが出来る本だった。 ただの一社会人で、サラリーマンの本村さんが辿ることになったこの１０年の足跡には、メディアで報道されている側面でしか知らない私には考えさせることが多かった。 本村さんへの質問を、敢えて内面に踏み込むために聞きにくいことであろう事件そのものについても踏み込んでいる。 被害者遺族に対し世間は第二の殺人をしているかのような行動をしてしまうが故に、本村さんが自身の基軸をずらさないでいた内面がこの本から伝わってくるから哀しみが胸に迫った。 「光市母子殺人事件」判決文全文はかなり読み毎えがあります。